-国烨网|chinayie.com
客服热线: 400-777-6777

美国总统大选:“林肯”与“里根”21世纪大对决?

国烨独家 国烨网 432℃

尽管喜欢希拉里·克林顿与唐纳德·特朗普的人少之又少,但无论你准备好与否,距美国第45届总统的诞生已不足一月。我们坚守在电视前,翘首以待美国历史上最不受欢迎的两位总统候选人——希拉里与特朗普——的电视辩论,热火朝天的谈论美国未来之路以及对全球格局的影响。

整个过程都证实了作家奥罗克先生二十五年前对美国政治的评语——所有一切均可归结为“金钱、电视与扯谈”。特朗普依然表现的像个“淘气的喜剧演员”,粗鲁、气急败坏、满屏的自由物质自我主义……而克林顿依然扮演着“勤勉精英式的政客”角色,嘴角全程礼节性上扬,竭力摆出愉悦、稳操胜券乃至滴水不漏的姿态——当然你知道,她的内心并非如此。时间车轮滚滚向前,电视辩论两轮已过,11月8日在不远处若隐若现。

一直以来,希拉里团队都将特朗普的形象往“自毁”、“非理性”等道路上扯,仿佛特朗普当选总统美国就会走向毁灭。只是,尽管特朗普的鲁莽与蛮横溢满整个竞选流程,希拉里依然没有稳操胜券的将“总统宝座”一劳永地掌控在手中。一时间,竞选大战风起云涌,只是愁煞美国选民,究竟选谁呢?

首轮辩论,面对希拉里凌厉的攻击,特朗普婉转承认自己曾“聪明”的避税,但以“邮件门”事件反唇相讥,希拉里迂回地声称会“对此负责”,并小心翼翼地保持微笑,悠悠地将话题拉回“逃税”丑闻,“所以,如果他支付零税率,那么意味着我们的军队、退伍军人、医疗以及学校等得到的政府补贴金额也将为‘零’。”特朗普则将焦点拉向美国经济现状。当他脱口而出美国业务定义已押注在房产崩溃上时,众人哗然。

第二轮激战,双方政策辩论并不多,反而在私生活、个人品行等领域反复“火拼”,整场格调急转直下,赤裸裸地滑向更低俗、更血腥、乃至更没有底线的深渊。这亦是美国总统大选史唯一一场没有“开场握手礼”的辩论比赛,剑拔弩张,弥漫全场。

辩论全程,希拉里已将精明政客的“标配”——转移焦点与话术——玩的炉火纯青。这位一路春风得意、强势精干的美国国务卿、前美国第一夫人终于在一系列 “邮件门”等丑闻的折冲下,渐谙“长袖善舞”之道。她不再像起初那般效仿她丈夫面对丑闻的态度——矢口否认,搪塞淡化,而是云淡风轻的将特朗普的攻击一笔带过,通过转移话题与巧言辞令把枪口转向特朗普。毕竟在一位身高马大满负阳气的男人面前,吊着嗓子以男性的声带高度演讲,并不讨好;毕竟已近古稀之年,且在特朗普的咄咄逼人之下,她的精神气已被严重耗损;毕竟此一时非彼一时,她亦没有其丈夫那般“精明”,翻云覆雨成功“教化”选民,硬是顶着血雨腥风“苟活”下来……

辩论至今,她数次提及父亲,试图留下“温情”烙印;数次提及自己的丈夫——前美国总统比尔·克林顿,竭力打造“专业”形象;她自比“林肯”,妄图树立“美国英雄”形象。只是,此时此刻舞台镁光灯中心的她,身边站着的不再是儒雅温情的父亲与摇旗呐喊的丈夫,而是亿万富翁“黑马”特朗普,面对的是口无遮拦、火力全开的阳刚男性,父亲已远去,丈夫曾经的丑闻再次被拉入公众视线。历时30年跌宕起伏的从政之路,她真正需要打造的是“希拉里·克林顿”这个名字,玩不得半点“花头精”。

aa

历史似乎总是惊人的相似。当年政治觉悟敏锐的比尔·克林顿聪明的洞悉到,长期冷战对峙已对美国经济增速产生严重遏制,一声“It is the economy, stupid!”力克身披冷战和海湾战争胜利的老布什。在任期间,意气风发的克林顿成功应对波斯尼亚危机、扳回海地和巴尔干颓势、拉动经济增长……然而,拉链门事件差点毁了这一切。最终,比尔似乎仅凭一场脱口秀直播就将“诚信”的涵义放在一个较为随意的位置,试探选民的容忍底线,轻松俏皮地一笔带过,最终力挽狂澜。

只是,希拉里不仅政治精明度无法媲美其丈夫,处境、政绩亦无法与其相提并论。比尔深谙世故,且才智过人,即使深陷困境,亦可凭借绝世口才与亮眼政绩,重整旗鼓。当“邮件门”从1.0版本晋级为3.0版本、当“健康门”余波未定、当丈夫丑闻再次重回公众视线,当……希拉里的危机公关处理智慧远不及其丈夫那般游刃有余。归根结底,此一时非彼一时,今天的美国内部,各方势力已剑拔弩张,外部亦是自顾不暇,更为致命的是,希拉里还无法交出令人心服口服的政绩,无法亮出鼓舞人心的政策纲领,如何招架的住来势汹汹的特朗普一口一个“骗子”的凌厉攻势?

希拉里大部分从政生涯均倾向于中左翼政策。如今,无论政绩几何,挡在她通往“总统宝座”的最大的障碍就是“不诚信”。如同嗜酒吸毒上瘾的人,她沉迷于说谎,这几乎成为其生命中的一部分,即使有时完全没有必要。她似乎无法自救,始终无法辨明事实与小说之间的区别。谎言成性,意味着她的政治承诺会被选民视为“一纸空文”,她说任何她必须说的,却做着任何她想做的。最珍贵的“信任”轰然崩塌,总统之路荆棘丛生。

不过,她的对手特朗普似乎也没有好到哪里去。除了小丑闻不断,特朗普的致命缺陷在于毫无从政经验,几乎不谙政事。一个公司与一个国家的管理,绝无等同而语的可能性。事实证明,诸多国际一流的企业家,一旦谈及政事,幼稚程度还是会令人吃惊不已。更何况,一国之君,不仅肩负振兴本国的重任,还需要具备大局观,国际视野。通俗地讲,就是“政治成熟度”亦或“政治觉悟”。他提出一系列不同问题,却衍生出相同的结论,政策自相矛盾,看到A面,却对B面避而不谈。为他投票也许已是选民一种绝望行为,一种发烧般的妄想——反正已没什么可失去的,选选看咯。

激烈对峙

通过两轮竞选辩论,两位总统候选人的经济政策大纲已显山露水。希拉里·克林顿已提议延续并扩展奥巴马总统实施的诸多政策。相比之下,唐纳德·特朗普则寻求将乔治·布什的部分政策投向更广泛的领域。鉴于总统候选人政策分歧巨大,我们回顾一下双方阵营对当下经济局势的分析。

华盛顿经济和政策研究中心联合执行官迪恩·贝克(希拉里阵营)表示,奥巴马上任时,美国经济如自由体般“一泻千里”,月均失去70万个就业岗位。当时,美国两党领导人物均警告称应警惕第二次经济大萧条,表明奥巴马上任前美国经济既已出现巨大漏洞,拉动经济前,奥巴马首要任务是“填补”。尽管奥巴马推出的激励及其它相关措施令经济稍有回暖,但复苏速度远低于大多数经济学家预期,一方面源于漏洞太深,另一方面则在于2010年共和党控制国会后,他们坚持大幅削减预算,而此举无疑会减缓经济增速与减少就业机会。

不过,近年,经济增长一直在迅速的为美国提供就业岗位,仅过去三年,美国近800万个就业岗位出炉,工资增速更为强劲。此外,2015年,受益于“评价医保法案”,未参保人数急剧下降,仅占到全美总人口的9%,创历史新低。了解该背景至关重要,因为在大多数领域,克林顿将继续执行奥巴马政策,而特朗普则会扭转之。首先就税收而言,奥巴马恢复了比尔·克林顿时代对高收入人群的税收政策,希拉里还提议将进一步提高对高收入家庭的税率。

bb

然而,特朗普提议大幅减税,则将有利于富有阶层,这显然是重回布什时代的预兆。他将废除低产税,但该税法能够影响到的房产比例还不足0.2%。此外,他还计划将35%的企业最高所得税降至15%,特朗普的减税政策一旦实施,未来十年将为美国增添4万亿美元的债务。克林顿则希望延续《可负担医疗法案》,在医疗保健领域投入更多补贴,赋予公民医疗保险类公共规划的选择。

特朗普还表示将下调能源部门监管力度,增加美国石油、煤炭及天然气产量,而值得注意的是,奥巴马当政期内,美国石油与天然气产品已增长逾20%,煤炭产量下降主要源于它的生产成本已无法与成本更低的可替代能源媲美。

特朗普还声称他不相信全球会变暖,将不会采取相应措施阻止其发生,而克林顿接受全球变暖这一全球科学共识,并承诺积极采取措施遏制温室气体的排放量。特朗普抱怨称,美联储的利率太低,暗示他将提高利率,而这会减缓经济增速,而克林顿有望任命更多致力于拉动经济增长和就业现状的人。

显而易见,贝克的观点,克林顿已在第二轮辩论中呼应。“我赞赏奥巴马总统。他上任时,我们国家刚遭受经济大萧条以来最严重的金融危机。那时,我们的国家正深陷泥潭,而现在,我们已经重回正确的轨道。”克林顿在第二轮辩论中慷慨激昂。

然而,特朗普一直强调,当前经济局势已十分严峻,远不如奥巴马2008年上台之前。美国人民的经济状况(收入,就业,养老,通胀,医疗,教育,等等)逊于八年之前。此外,美国贸易逆差扩大和债台高筑,对内财政赤字严重。总之,他认为,奥巴马的经济政策完全是个错误。每况愈下美国选民唯有另起炉灶,选他入主白宫,方可摆脱当下经济危机,过上好日子,重新“伟大”起来(To make America great again!)。

政策对比

1、税收

克林顿

· 大幅提高富人所得税,富人的定义是家庭年收入在 732,000 美元以上者

· 目前对持有不到一年资产交易的资本利得,课征的所得税最高税率是39.6%,持有一年以上者,课税的最高税率则是 20%。希拉里计划维持目前的税率,但将适用低税率的持有年限门槛由一年改为六年,以鼓励长期稳定的投资

· 对大型金融机构征税

· 对于目前适用较高的个人所得税的自由业及非法人小企业,承诺一律适用企业所得税15%

· 估计未来十年可增加 1.1 万亿美元的税收

特朗普

· 废除遗产税,称美国公民一生都在被征税,离开人世时不应在被政府征税

· 改革个人所得税

· 将企业所得税税率由 39%减少到15%

· 股息及资本利得税的课税税率,最高限制在20%

· 对于目前适用较高的个人所得税的自由业及非法人小企业,承诺一律适用企业所得税 15%

· 未来十年内,国家税收将削减 9.8 万亿美元到 12 万亿美元

2、能源

克林顿

· 延续并加强奥巴马的气候行动计划,声称当涉及清洁与效率时,新联邦标准应该设立一个底线,而非上限

· 提议开展大额清洁能源投资,并确立两个明确目标:十年内,每一个美国家庭均可使用可再生能源以及美国可再生能源占总能源产量的比例提升至33%

· 继续推进光伏产业,计划安装5亿片太阳能电池板,并扩展其他清洁能源部门,譬如风电、地热能与水力发电。她还计划推动电网发展,提高其效率与可靠性,尤其农村地区

特朗普

· 特朗普提议实施一套广泛的监管改革,有望为美国能源发展打开更广阔的天地。他表示一旦当选总统,立即废除奥巴马总统现有措施与行动,包含限制燃煤发电站响应气候行动规划

· 特朗普还将终止联邦政府持有地区的能源生产,并敦促加拿大重新提交去年被奥巴马否决的横贯美加的输油管道基石计划(Keystone XL)

3、贸易

克林顿

· 虽然作为国务卿对“跨太平洋伙伴关系”草案“推崇有加”,但克林顿现在已确认反对最终协议,暗示它并不满足她设定的相关标准。她声称将继续反对该协议,直至相关标准达成

· 提议打击中国及其他国家不公平贸易措施

特朗普

· 退出“跨太平洋伙伴关系”,并针对现有贸易协定(如北美自由贸易协定或NAFTA)进行重新谈判,确保美国获得更有利的交易

· 承诺通过征重税打击中国贸易措施,并将采取措施反制中国出口补贴、货币操纵及盗窃美国知识产权

· 多次重申将对制造基地转移至其他国家/地区的公司征收重税,最高或达45%(他完全不考虑此举有可能引发贸易战争,且提高商品与服务的成本)

3、加息

克林顿

· 希拉里曾任奥巴马政府国务卿,因此经济政策很大程度上依然延续现任政府的绝大部分政策,坚持QE政策与低利率的可能性很大

特朗普

· 公开反对低利率

· 他此前一直批评耶伦和美联储,他指责美联储的政策行动过于“亲奥巴马”,并宣称当选后会换掉美联储主席,限制美联储权力并进行全面审计。他及其团队最近数周已数次炮轰美联储,暗指耶伦将借贷成本保持在低位,一旦特朗普上任,他可能会终结QE政策,并立即加息

昨日重现?

纵观而言,希拉里的经济班子基本由其丈夫克林顿政府元老与具有丰富经济社会经验的亲信组成,一位位来头不小,头衔颇为“闪亮”;特朗普团队总体可归结为两个字“有钱”,政治背景偏弱,一如两位的核心风格——“高大上”与“真土豪”。

坦率而言,无论哪位候选人当选总统,都以捍卫美国利益为宗旨,对中国的态度必然强硬,或许只是领域、程度不同而已。就大宗商品部门而言,尽管历史上美联储加息后,大宗商品会走强,但随着原油价格跌势严峻,且中国市场需求放缓,类似于过去价格拉升的现象再现的可能性极低。此外,美联储加息容易驱动中国资本外流,对A股而言是一个不利冲击。

cc

不过,总统之位固然显贵,但绝无“大权独揽”之实,最终落实的政策,那将是各方背后力量殊死博弈的结果。真渴望预知蛛丝马迹,无非就是共和党与民主党之别,再具体一点,或许类似于小布什与奥巴马之别,与希拉里自诩的“林肯”与媒体标榜特朗普的“里根”应该关联不大。

美国前总统福特曾于1976年坦言:“东欧并不在苏联的统治之下,我的政府也绝不会允许这种统治在未来发生。”然而,事实是这位美国历史上唯一没有经过全民选举的总统当时面临严峻的结构性缺陷,甚至全盘皆输的局面,即使他一直表达“普通百姓不屈不饶的精神已陷入无尽的铁幕之中。”

不过,没有关系。正如美国演员卡尔顿(Carleton G. Young)在1962年电影《双虎屠龙(The man who shot liberty valance)》中的经典台词:“当传奇成为现实,也就书写了传奇。”那么,美国上个世纪五、六十年代的“流金传奇”能否再次重现呢?一切似乎都在轮回,只是一切又都改变了……(文/国烨网)

相关文章