-国烨网|chinayie.com
客服热线: 400-777-6777

美联储究竟要不要加息最终将取决于两党博弈胜负

宏观财经 admin 228℃

国际时事评论人陶短房在其撰文中认为,美联储究竟要不要加息,不但投资者和外国“观众”心里没谱,就连美国国会参众两院的财政委员会成员们也同样没个准数。这一观点值得关注。


  恐怕全球金融媒体、投资机构从业人员和各国央行官员都早已听腻了美联储主席耶伦(Janet Louise Yellen)“2015年内某个时段美国加息是合适的”这句自去年10月底美国“台面上”宣布退出QE后每逢“节点”便絮叨一番的老生常谈,因为从那时开始,美联储的加息便如同传统相声《扔靴子》里那迟迟不扔下的第二只靴子般,让人既不敢放心睡觉,又总等不到消息兑现。


  如今离新的“节点”——917日美联储议息会议已进入“倒计时阶段”,“耶伦之歌”照例高高唱起,而许多听众却早已懒得去多猜了,反正根据去年公布的时间表,2015年内美联储总共召开8次议息会议,917日是第六次,“年内”还有两个节点,如果真的要加,横竖不外这三次。


  问题在于究竟要不要加,不但投资者和外国“观众”心里没谱,就连美国国会参众两院的财政委员会成员们也同样没个准数,否则控制参众两院的共和党部分议员,如参议员图梅伊Pat Toomey就不会在7月中旬呼吁“美联储必须停止根据主观构想制订和执行货币政策”,并抱怨“身为国会议员却不得不每天早晨爬起来看电视上网去了解美联储利率”了。


  尽管美国大选要在明年下半年举行,但美国这架选举机器却早早开始运转,人们自然会关心两党政治会否对美联储加息进程构成影响。


  从理论上讲,美联储的成立和职能设置,初衷恰在于摆脱两党选举政治对需要稳定性、战略性和前瞻性的货币政策构成太多、太频繁的冲击,这家机构在法律上被确定为中立机构,且不受行政和立法部门制约。


  自1977年开始,就被国会授权,在稳定物价、推动劳动力市场达到完全就业和维持长期稳定利率方面独立制定政策。


  不仅如此,美联储7名委员任期分别长达14年之久,这相当于美国总统最长任期(两届8年)的175%,且各委员任期交错,不会因同时届满而出现美联储“大换血”的现象。


  因此尽管委员的产生程序是总统提名、参议院表决批准,但每一任总统所能提名的委员总数是有限的,这就在很大程度上抵消了政党因素对美国货币政策的冲击。


  正因如此,尽管自去年中期选举以来就有不少观察家议论“两党政治对美国加息的影响”,甚至有人直白地认为,

相关文章

暂无相关文章